KH @Kjaerulv: Hemmelighedens magt

Verden af i dag består på mange måder af vilde rygter og konspiratorisk lignende information, alt det vi som journalister ikke kan få bekræftet, men som kunne være sandt – og alt det, som er pure opspind og fake-news.
Dagens nyhedsbrev kommer til at handle om ting, jeg er nød til at sige er fiktion. For hvis jeg ikke siger det, ja så risikerer jeg i princippet at få PET eller Forsvarets Efterretningtjeneste på nakken med paragraf 109 i straffeloven. Paragraffen kaldes også landsforræder-paragraffen og den siger, i al fredsommelighed, at ’den, som røber eller videregiver meddelelse om statens hemmelige underhandlinger, rådslagninger eller beslutninger i sager, hvorpå statens sikkerhed eller rettigheder i forhold til fremmede stater beror, eller som angår betydelige samfundsøkonomiske interesser over for udlandet, straffes med fængsel indtil 12 år.’
Så det vil jeg naturligvis IKKE gøre i det følgende, der er som sagt er ren fiktion.

MIN SKYLD!
Og lad os endelig starte med den del, der ER fiktion, men som alligevel er så inciterende at det må ud: Jeg er – og ja, det ved jeg godt er underligt – medlem af en skydeklub.
Et af medlemmerne der mener at have fundet ud af, hvorfor Radio24syv partout skulle lukkes i sin tid.
Hans forklaring er den smigrende, at det er er MIN skyld.
Mig. Og mit program.
Som nogen læsere og lyttere af dette nyhedsbrev vil vide, lavede jeg i syv år et program der hed ’Aflyttet’ på radio24syv. Her interviewede jeg blandt andet en række amerikanske whistleblowere, Bill Binnney og Thomas Drake, folk der begge havde arbejdet for amerikanske efterretningstjenester og som hver især fastholdt, at Danmark naturligvis delte data med USA, ja ikke nok med det, vi havde simpelthen givet dem adgang til de danske kabler, så de kunne lytte direkte.
Derudover havde jeg gang på gang diverse kritiske og støjende  mennesker i studiet, der hver især mente, at det var en yderst sandsynlig teori. Al den snak, mente min skydemakker, skulle have gjort forsvarsministeriet og FE og PET så sure, at de simpelthen arbejdede målrettet på at lukke Radio24syv, for at få mig til at holde kæft.
Det er som sagt en smigrende teori. Men den holder ikke vand. Masser af aviser, især Information, og Danmarks Radio og TV2 har nemlig også skrevet om det samme. Og selvom de har det hårdt, er DE ikke blevet lukket ned, endnu.

FE OG PET TIL MEGET SORT KAFFE
Men de skal nok til at passe på med at fortælle fiktionshistorier: Således inviterede FE og PET sig selv på besøg hos chefredaktørerne på Berlingske, Weekendavisen og Politiken, for at minde dem om netop paragraf 109 i sidste uge. Det er nyt. Og det blev naturligvis taget meget ilde op.
»Det er opsigtsvækkende, og det er intimiderende. Der er ingen tvivl om, at netop dette også er hensigten. Jeg har aldrig været ude for noget lignende, og man skal være meget speciel som avismand for ikke at opfatte det som en trussel’, sagde Weekend Avisens Martin Krasnik.

IKKE FØRSTE GANG
Hvis man kan huske lidt længere tilbage end sidste uge, er det imidlertid ikke første gang det sker: Da den tidligere PET-chef Jakob Scharffs skrev en bog om sit liv i efterretningstjenesten, fik han ørene i maskinen, fordi han angiveligt havde brudt sin tavshedspligt, om forholdet mellem USA og Danmark – i første omgang fik han fire måneders ubetinget fængsel – den dom blev anket og det endte med 10 dagbøder af 1000 kr – et lille rap over fingrene, men før det, ja så havde Politiken-journalisten, der skrev bogen, Morten Skjoldager, også været truet med bål og brand. Så helt nyt er det ikke.
DET der var centralt både dengang og nu, var forholdet mellem FE og NSA, et forhold der er varmt og godt, men som man altså helst ikke må tale om, og slet ikke offentligt, selvom blandt andet Berlingske tidligere har kunnet afsløre, at samtlige forsvarsministre siden Nyrup-regeringen har skrevet under på et hemmeligt stykke papir, der ligger i et pengeskab på Kastellet i København – et stykke papir, hvor de giver NSA adgang til at tappe rå-data fra kabler i Danmark. De data, ja de skulle i princippet bruges imod Rusland og Kina, men hvis nu NSA fandt noget spændende, der vedrørte danske forhold, ja så kunne det da, rent fiktionelt, godt være, at FE også fik fingre i dem og dermed de facto lavede en slags bytte-bazar, hvor amerikanerne spionerer på danskerne og danskerne spionerer mod amerikanernes fjender – så bytter man og så kan alle sige, de ikke spionere på deres egne – men hey, DET er selvfølgelig fiktion, det her, husk det!
I øvrigt sagde FE faktisk NEJ, da amerikanerne spurgte første gang, men Poul Nyrup var angiveligt så forhippet på den deal, at han insisterede.
Og det har slet ikke noget med Radio24syv at gøre.
Noget af det.
Så tilbage til virkeligheden.
Den virkelighed, der handler om Inger Støjberg, Ikke sagen Inger Støjberg, men dommen over hende. DEN blev nemlig meget praktisk afgjort på samme dag, hvor forsvarsministeriet valgte at offentliggøre resultatet af deres kommisionsundersøgelse, ja, den kommisionsundersøgelse, der blev sat i gang, da to whistleblowere fra FE havde givet Tilsynet med Efterretningstjenesterne(TET) en frygtelig masse dokumentation for…et eller andet, der foregik mellem FE og NSA. Det førte til fire ringbind med materiale, som kun TET og kommisionen, nedsat af forsvarsminister Trine Bramsen, har set.
Men altså, resultatet af Undersøgelseskommissionen om Forsvarets Efterretningstjeneste, FE, afgav beretning til justitsministeren præsis samme dag, som Inger Støjberg blev idømt 60 dages ubetinget fængsel. Og måske var det derfor, der ikke har været den helt store fokus på resultatet. Som godt nok heller ikke beskæftigede sig med alle de der ballader om NSA og FE – næh, Kommisionen afviste i stedet enhver kritik af de tre chefer fra FE, der var blevet hjemsendt. Og mente, det var en tilfældighed, at et medlem af Tilsynet med EfterretningsTjenesterne, havde fået sine data tjekket – af FE…

FÆNGSELSSTRAF
Og så begyndte den helt store fest, anført af en tidligere forsvarsminister, Claus Hjort Fredeiksen, venstre, der alle de steder han kunne komme i tanke om det, krævede undskyldninger til FE’s chefer og igen og igen understregede, at alt det, der var blevet fortalt undervejs, i pressen, var alt for hemmeligt til, at vi, borgerne, skulle have noget at vide om det.
’Nu vil jeg være forsigtig med, hvad jeg siger, og ellers må jeg risikere fængselsstraf, men jeg har været med til at orientere om, at den aftale fandtes. Og jeg vil bare sige, at når vi taler om de her ting, så har vi meget stor nytte af at være allieret med NSA’, sagde Claus Hjort i TV2 programmet LIPPERT og han fortsatte: ’Selv i et demokratisk samfund, er der ting, der er så hemmelige, at vi ikke kan lægge det ud. Bramsen burde have dækket over tilsynets konklusioner, og det bliver endnu værre af at hele ledelsen sættes fra bestillingen’
Om det er de samme ting, dem der er så hemmelige, at vi ikke kan lægge dem ud, det handler om, når Berlingske og Politiken får besøg af efterretningstjenesterne, det kan vi af gode grunde ikke vide noget om.
Men vi kan stadig træde tilbage i fiktionens verden og undre os over, de fire anholdelser i FE og PET, der fandt sted en uge før det her. Og spekulere over, om det monstro var de der whistleblowere, der røg bag tremmer?

IKKE GRUND TIL AT ANTAGE
I de sølle fire sider, som vi må se af Undersøgelseskommisionens rapport, står der ikke meget om NSA.
Ikke mere end dette: ’ Som anført har kommissionens undersøgelse bl.a. omhandlet et spørgsmål om mulig indhentning og videregivelse af oplysninger vedrørende danske statsborgere. Kommissionen har ved sin undersøgelse fundet, at der ikke er grundlag for at antage, at FE generelt har indhentet og videregivet oplysninger om danske statsborgere i strid med loven’.
Udtrykket ’ikke grund til at antage’ klinger utrolig velkendt i ørene på os, der har beskæftiget os med forholdet mellem FE og NSA gennem en hel del år. Det var det samme Helle Thorning Schmidt sagde, da hun var statsminister, da Information, der sjovt nok ikke har haft besøg af FE og PET, i sin tid bragte Snowden-dokumenter, der beviste netop det samarbejde.
Det blev siden gentaget af skiftende ministre, af PET – og af kommisionen.
Men lyver de? Det kommer an på en ting: Nemlig slutningen af sætningen – ’i strid med loven’. For det er det nok ikke. Det finder vi nok aldrig ud af.
Det er for farligt for demokratiet. Ikke?

MYSTISKE DATACENTRE?
Og nu et lille PS. For den, naturligvis fiktive historie, stopper ikke her:

I december 2020 skrev blogger og IT-specialist Poul-Henning Kamp en lille kommentar i version2, som ingen rigtig har reageret på. Poul-Henning undrede sig over, at Microsoft pludselig – og nærmest ud af det blå, skulle bygge tre datacentre i Danmark. Alle på sjælland. Argumentet var noget med bæredygtighed og grønt, således ville man flytte dyrt og skrøbeligt udstyr fra sverige til danmark som en slags genbrug.

Der har ikke været meget omtale af det. Undtagen et sted. Forsvarsministeriet. Som udsendte følgende pressemeddelelse:   ’Microsofts datacenterregion vil sikre Forsvaret adgang til IT- og datakapacitet, som vi ikke kan udvikle selv. Mange af de løsninger, vi er afhængige af i fremtiden – inklusive løsninger, der bygger på kunstig intelligens – kræver computerkraft, der kun er mulig ved brug af cloud-løsninger. Jeg ser derfor frem til samarbejdet med Microsoft i forhold til de konkrete muligheder, som den nye datacenterregion åbner for Forsvaret,” siger Kristian Vengsgaard, Chief Information Officer i Forsvaret’

Poul-Henning konstaterer tørt, at Microsoft på det tidspunkt havde en kæmpekontrakt med det amerikanske forsvar. Og dermed NSA.

Han skriver: ”Placeringen “tre steder på Sjælland” handler om hvor de fiberkabler der skal aflyttes befinder sig.

Det er ikke svært at aptere tre datacentre med nye computere med kort et varsel — med mindre de skal være “Nondiversion” kvalificeret og/eller udstyres med særlige indstikskort til fiber-speed pakkefiltrering.’

Det klarer man ved at flytte existerende NSA udrustning ind fra Sverige.’

‘Den ny og mere omfattende overvågning, også af danskerne, begynder her…”, slutter han.
Det gør jeg også.


SOLONG SOME?
Det blev en lang smøre. Og der skal lige være en god nyhed om noget helt andet her til allersidst: Berlingske kunne torsdag referere en undersøgelse lavet af Deloitte, der viser at danskerne er ved at blive trætte af sociale medier! “… 24 procent er holdt op med at bruge et eller flere sociale medier enten midlertidigt eller fuldstændigt – mange af dem af bekymring for, hvordan deres personlige data bliver brugt”, skriver de.
Herhjemme høvler politikerne stadig løs på Facebook og Twitter og Instagram, som var de officielle statskanaler, mens de ind imellem taler nonsens om, at de vil styre platformene, hvilket er ca ligeså realistisk som Dan Jørgensens klimamodeler.
Undertegnede mener, de burde gå foran med et godt eksempel. Tjekke ud sammen med deres egen befolkning og så få lavet et alternativ. De kunne f.eks. bruge det nu alligevel statsejede Danmarks Radio til formålet – de har serverne og kapaciteten.
Men sker det? Jeg tvivler.

Det var, hvad jeg kunne nå at tale om i dag, fiktivt og virkeligt smelter sammen i disse tider, hvor det hele mudres til i mit overinformerede hoved.
Måske skulle man gå i skydeklubben igen snart?
Husk at mennesker har hemmeligheder, de fleste uskadelige og at dem vi har indeni os, de er det, vi egentlig består af. Det, vi er!
Et gennemsigtigt menneske, der ikke har noget at skjule, er et kedeligt menneske.
Det er DU ikke!
Hav det godt til næste gang.

Kærlig Hilsen
@kjaerulv

PS: Jeg laver det her på egen regning og risiko – hvis nogen har lyst til at sponsere mig, så send en mail?

Danmark: Et land i andres hænder

Kommentar(in progress) af Anders Kjærulff

KMD – kommunedata hed det engang – er i dag ejet af den transglobale, amerikanske pengetank Advent International og de skal nu stå for alt IT-indkøb til staten og for den centrale DATAFORDELER. Nets blev købt af McBain og Advent International og sidder på kreditkort og pengeoverførsler i hele DK. Computer Science Coorperation CSC står sammen med IBM for resten af infrastrukturen til Folketing, CPR, SKAT og Politi.
Digitaliseringen af Danmark minder forbløffende meget om en amerikansk besættelse….

Hvad definerer et lands selvstændighed? Evnen til at passe på borgerne, en egen administration samt kontrol over egen kritisk infrastruktur kunne være nogen af elementerne.
Men i Danmark har vi tilsyneladende bestemt os til at opgive alle de ting, at overgive dem til andre og stort set fraskrive os muligheden for nogensinde at få det igen.

For to dage siden faldt de sidste brikker på plads i et udliceringscirkus, der har efterladt kongeriget uden reel kontrol over helt central infrastruktur: ‘Digitaliseringsstyrelsen har tildelt KMD kontrakten på udvikling og drift af Datafordeleren, der fra 2015 vil give offentlige myndigheder og private virksomheder en samlet indgang til opdaterede grunddata om virksomheder, ejendomme, personer, adresser og kort’, lød det næsten triumferende i en pressemeddelelse fra digitaliseringsstyrelsen.
Det, der ikke står noget om, er at KMD ikke er et dansk-EJET selskab – men tilhører den amerikanske kapitalfond Advent International, der har 85 procent af aktierne.

Grunddata
Ordet ‘Grunddata’ er iøvrigt værd lige at standse op ved: Grunddata er stort set alt, som staten registrerer om borgerne!
Og nu tibage til KMD. KMD lyder hyggeligt og dansk, fordi det engang betød noget andet: Kommune Data var navnet dengang, firmaet er fra 1972, men så skete der noget: ‘Kommunedata blev etableret i 1972 ved en sammenlægning af kommunale edb-centraler. KMD var indtil marts 2009 ejet af Kommune Holding A/S – det nuværende KOMBIT, der igen ejes af Kommunernes Landsforening (KL). I dag ejes virksomheden af kapitalfonden EQT (85%) og ATP (15%).’ lyder Wikiopslaget, der desværre har en fejl: Det er ikke længere den svenske kapitalfond EQT, der ejer KMD – det gør Advent International, der sidder på 85 procent af selskabet. Resten ejes af Sampension/ATP, der sært nok har mindre aktieposter i stort set alle tidligere offentligt ejede selskaber, uden de dermed har nogen reel indflydelse.
KMD var som sagt oprindeligt ejet af kommunernes landsforening, der iflg. computerworld solgte det hele til en pris af 2-3 milliarder kroner. Advent pris er ikke afsløret, men rygter om 7 til 8 milliarder har været fremme.
Men hvem er Advent International så? Det er et stort spørgsmål. Men det vi kan sige med sikkerhed er, at det er en kapitalfond med base i Boston, Massachusetts. En meget, meget stor een med yderst varierede interesser, blandt andet: ‘Over 170 investment professionals of 29 nationalities, $37bn in cumulative capital raised, Invested in over 280 companies in 36 countries, Over 140 IPOs on major stock exchanges worldwide’. Firmaet er god for minimum 26 milliarder dollar.

Konsortiet
Og her i Danmark er KMD ikke det eneste sted, de har foden indenfor: ‘Advent International, ATP and Bain Capital (the “Consortium”) have today signed an agreement to acquire 100% of the share capital of Nets from the existing shareholders, a group of 186 primarily Danish and Norwegian banks, for a cash consideration of DKK 17.0 billion’ – skrev Advent International i en pressemeddelelse 24 marts i år.
Advent er altså også medejer af NETS. Sammen med en anden kapitalfond ‘Bain Capital’, der blandt er er specialister i BIG DATA – og digitaliserings strategier. Men det er de ikke alene om: Allermest centrale firma i vores digitale verden i DK i dag hedder CSC – dem har jeg skrevet meget mere om tidligere – men her er et kort rids af firmaet med adresse i Californien:
Det amerikanske firma CSC er en af den danske stats største IT-leverandører. CSC har siden maj 2001 stået for al IT i Folketinget, og stort set alle andre funktioner i det offentlige rum i Danmark, inklusive CPR, Politi og SKAT. CSC har 79.000 ansatte over hele verden, heraf 2.700 i Danmark efter købet af 75% af det daværende ‘Datacentralen I/S af 1959′ i 1996.
På den mere civile side har de før været sponsor for et kendt cykelhold, team-CSC.
Men CSC arbejder også for NSA. De driver faktisk NSAs interne computersystemer – sansynligvis med noget af den samme software som Folketinget bruger…
CSC er også ledere af den såkaldte ‘Eagle-Alliance’, en gruppe amerikanske IT-firmaer, der siden 2007 har haft enddog meget lukrative kontrakter med NSA.
Men at de er store – og samarbejder med efterretningstjenester gør dem tilsyneladende ikke mere sikre: Sidste år blev de hacket. 1,2 millioner stykker data fra Schengens informationssystem om efterlyste personer og 4 millioner danske kørekortnumre med tilhørende cpr-oplysninger og nogle navne fra kørekortregistret er stadig efterlyst. Og der er mistanke om, at SKAT og Erhverstyrelsen også er kompromitteret via den såkaldte mainframe, en IBM-mainframe, som hackerne havde skaffet sig adgang til.
Vi har altså at gøre med en række transnationale firmaer med amerikanske hovedsæder, der simpelthen sidder på AL digital infrastruktur i hele Danmark. Det hele!
Og som tydeligvis, NETS-skandalen og CSC-hacket in memoriam, har store problemer med at passe på den – blandt andet fordi, de samme firmaer sidder på flere områder på een gang, data ligger på samme mainframe og staten presser på for at samkøre registre i helt uhørt omfang.
Senest afskaffede man under dække af en ‘forbedring’ af CPR-lovene, den såkaldte forskerbeskyttelse. Det var såmænd en RETTIGHED vi som borgere havde til at sige nej til at deltage i undersøgelser fra medicinalfirmaer, der har købt vores data.
Henrettelsen af denne rettighed fandt sted med denne uhyggelige begrundelse fra indenrigsministeriet: ‘Antallet af personer med markering af forskerbeskyttelse i CPR har imidlertid i dag antaget et sådant omfang, at det går ud over forskerverdenens mulighed for at gennemføre repræsentative forskerundersøgelser med udgangspunkt i CPR….”Deltagelsen i samfundsrelevant forskning er efter regeringens opfattelse en del af det, der hører med til at være en samfundsengageret borger, og det er med til at styrke fællesskabet.’

FISA og de blinde
Folketinget henholder sig til, at alle disse firmaer er kontraktligt bundne til at overholde dansk lov, herunder persondataloven.
De har bare gjort sig blinde for flere ellers stærkt indlysende ting. Den første og mest graverende er, at hvis firmaerne har hovedsæde i USA, kan de tvinges til at udlevere data om danskere til amerikanske myndigheder. Det sker via en såkaldt FISA, Foreign Intelligence and Surveallance Act – et lovkompleks, der trods Snowden-afsløringerne end ikke har været til debat i USA – og som med hemmelige retskendelser kan tvinge amerikanske firmaer til at udlevere alt om borgere udenfor USA, iøvrigt med retsligt gældende forbud mod at fortælle de pågældende ‘fremmede’ lande om, hvad der er foregået.
Enhver antydning af, at det kunne være et problem, f.eks. i forhold til salget af NETS eller driften af NSA-leverandøren CSC, er hånligt blevet afvist af Henrik Sass Larsen som ‘spekulationer og konspirationsteorier’ – hviket det nødvendigvis må være, da regeringen ikke har taget nogen form for initiativer til at undersøge det nærmere….
Nummer to problem er, at danske virksomheder reelt sættes udenfor udvikling af digital infrastruktur og fremover, hvis de ønsker at byde ind, skal gøre sig kompatible med de store amerikanske firmaers software og hardware-opbygning – noget der efter vedtagelsen af dansk deltagelse i EUs patentdomstol kan blive en enddog meget dyr affære.

Farvel rettigheder
Det tredie man gør sig blind for, er manglen på kontrol med landet.
Og risikoen for total undergravelse af borgernes rettigheder.
Vi er midt i en rasende, basalt set EU-drevet digitaliseringsprocess(som 38 procent af befolkningen i EU iøvrigt er modstandere af – ifølge EUs egne undersøgelser) og de, der bygger, vedligeholder og har kildekoderne til den udvikling…er enten fra USA eller fra ingensteder-helt-præsist, de er fritflydende skattetænkende entiteter uden ansvar for andet end bundlinier til ejerne og med massive interesser indenfor Big Data(kaldet fremtidens GULD) og digitalisering, der handler om penge, ikke privatliv.
For disse mennesker er gennemsigtighed godt, så længe det handler om os – borgerne. VI skal være gennemsigtige, mens de og politikerne gemmer sig bag bibeltykke selskabskontruktioner og ‘offentlighedslove’.
Privatlivsbeskyttelse er en fjende af det, DE laver. Står det til de mennesker, der bygger vores digitalisering, skal alle data være åbne og frit tilgengængelige, så der kan kapitaliseres på dem.
Er det det vi vil? Er det godt nok?
Er det det, vi bliver rige på, at administrere andres software og tørre støv af Advents servere, servere der sandsynligvis er direkte i forbindelse med andre lande og propfyldte med data om danskerne – data, der med statsgaranti ikke kommer Danmark til gode, data, som firmaerne, der holder dem, ikke er interesserede i at beskytte for alvor, kun for et syns skyld, kun for lige akkurat at overholde kontrakterne med den danske stat.
Tilsyn? Glem det.
Data-tilsynet har fornylig fået skåret deres budget ned fra 21,5 millioner til 19.
Om året.


Ekstra Links:
I England er man gået Big Data på NHS, National Health Service. Formålet var at tjene penge og få mere og bedre forskning. Resultatet blev noget lidt andet: http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-02/04/care-data-nhs-healthcare